Лапин, С., Ильюхин, С. Реконструкция начинается с техобследования.// Промышленно-строительное обозрение.- № 66 - 2003 г.
Вернуться в алфавитный список статей
Вернуться в тематический список статей
Текст публикации:
Реконструкция начинается с техобследования
Причины аварийных ситуаций на объектах
«Принять рациональное решение при реконструкции объекта проектировщики могут
лишь после его квалифицированного обследования. Наибольшая эффективность достигается
в случаях, когда специалисты, занимающиеся обследованием строительных конструкций,
находятся в составе проектных или производственных специализированных организаций»,
- считают сотрудники института «Ленинградский Промстройпроект».
Обследование зданий и сооружений должно стать неотъемлемой частью рабочего проекта при реконструкции. Однако новых владельцев объекта или инвесторов сложно убедить
в необходимости проведения в достаточном объеме обследований фундаментов и
надземных конструкций. Часто заказчики считают, что это - бюрократические
условности экспертизы, требующие излишних затрат. И, чтобы сэкономить средства,
нередко обращаются к случайным организациям или отдельным лицам, имеющим лицензии
на проведение обследований, но не обладающим достаточным опытом, квалификацией,
оборудованием. В итоге проектировщики получают неполноценные результаты, на
которые сложно опираться при разработке рабочей документации. В отдельных
случаях это приводит к тому, что в проекте появляются записи о решении тех
или иных узлов с последующей доработкой или по месту. Принятие таких приблизительных
решений не вселяет уверенности у проектировщиков в их надежности.
Поясним вышесказанное несколькими примерами.
В Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова
здание ректората - двухэтажное, кирпичное, практически квадратное в плане
с несущими капитальными стенами. В связи с предстоящей реконструкцией чердачного
помещения в качестве обязательного условия было определено проведение обследования.
При проведении обследования, в частности, было обращено внимание на недавно
образовавшуюся горизонтальную трещину в стволе центральной кирпичной трубы.
Трещина имела с одной стороны раскрытие до 15 мм и доходила до середины поперечного
сечения. Ствол трубы одновременно служит опорой стропил 4-скатного шедового
покрытия. Деревянные стропила из-за протечек во многих местах подгнили.
На первый взгляд можно было предположить, что вероятной причиной образования
трещины явился распор с одной стороны наклонных стропил. Однако более тщательный
анализ ситуации показал, что это не так. Изучение возможных причин образования
трещины привело к следующему заключению.
В здании велись ремонтно-отделочные работы. На 2-ом этаже в капитальной средней
стене требовалось расширить дверной проем с 0,8 м до 2,4 м, что и было сделано.
В результате уширения проема часть сечения трубы оказалась над ним. До включения
установленных металлических балок перемычки в работу в вышерасположенной части
кирпичной кладки возникли подвижки, которые привели к образованию вертикальных
трещин в стене над перемычкой и горизонтальной трещины в основании трубы.
Трещины внутри помещения были закрыты облицовкой. Отделка помещений продолжалась.
Поверочные
расчеты показали, что установленная перемычка находится в предельном состоянии
и не способна воспринимать все полезные нагрузки на чердачное перекрытие.
В случае неравномерной снеговой нагрузки на кровлю или в случае замены части
стропил, которые в возникшей ситуации стали одновременно служить распорками
и поддерживать трубу, большая часть веса трубы передалась бы непосредственно
на перемычку. Аварии в этом случае было бы не избежать.
На территории «Ижорского завода» при реконструкции административно-бытового
корпуса (АБК) при относительно внешне благополучном состоянии несущих и ограждающих
конструкций техническому руководителю проекта с трудом удалось настоять на
необходимости его обследования. Строительство здания в середине 80-х годов
было приостановлено, и в строй оно было пущено лишь частично. Уже на стадии
визуального обследования левого блока АБК был выявлен ряд дефектов, которые
снижали долговечность отдельных несущих и ограждающих конструкций зданий.
Одновременно было обращено внимание на трещины в стыках несущих элементов
каркаса.
Проведенные вскрытия нескольких узлов показали, что все они имели дефекты
изготовления или повреждения. В первом случае отсутствовали соединительные
элементы, закладные детали или толщина сварных швов была меньше проектной.
Во втором случае из-за плохой гидроизоляции развилась равномерная и в наибольшей
степени распространилась язвенная коррозия. Аналогичные дефекты (в меньшей
степени) были выявлены в правом блоке и в центральной части здания. На основании
проведенного обследования был сделан однозначный вывод о том, что устойчивость
здания АБК в целом не обеспечена. Иными словами, как и в случае с козырьком
наземного вестибюля станции метро «Сенная площадь», авария, если не принять
своевременные меры, могла произойти в любое время.
Одно из существующих двухэтажных складских зданий в Морском торговом порту
было намечено к реконструкции с увеличением нагрузок на междуэтажное перекрытие
с 1-ой до 3-х тонн на квадратный метр площади пола. Здание построено в 30-х
годах прошлого столетия. Каркас и перекрытия монолитные, железобетонные с
жесткими опорными узлами. В несущих конструкциях в отдельных местах имеются
значительные локальные повреждения, возникшие в результате нарушений правил
эксплуатации.
Проведенные вскрытия показали, что армирование наиболее нагруженных узлов
каркаса не отвечает современным конструктивным требованиям. Испытания арматуры
методами неразрушающего контроля позволили установить отличие в марках использованной
стальной арматуры и оценить ее фактические прочностные характеристики. Методами
неразрушающего контроля были выявлены значительные отличия в прочностных характеристиках
бетона в балках и плитах перекрытия. Динамические испытания позволили более
достоверно оценить совместную работу всех конструкций с учетом имеющихся дефектов
и более точно назначить расчетную схему. Нивелировка основных конструкций
показала, что в процессе эксплуатации здание претерпело значительные неравномерные
осадки, которые, в частности, отрицательным образом отразились на целостности
неразрезных конструкций каркаса.
Комплексные исследования показали, что конструкции не обладают достаточной
несущей способностью. В случае принятия решения о реконструкции необходимы
дополнительные работы по обследованию фундаментов, определению их фактической
несущей способности. Само усиление надземных конструкций потребует значительных
трудозатрат и времени. Иными словами, реконструкция данного объекта, несмотря
на его внешнее достаточно благополучное состояние, на практике оказалась малореальной.
Можно привести еще немало примеров из нашей практики, когда своевременное
и тщательное обследование позволяло своевременно принимать необходимые меры
для предотвращения аварийных ситуаций или разрабатывать необходимые мероприятия,
направленные на увеличение рабочего ресурса зданий и сооружений.
Вернуться в алфавитный список статей
Вернуться в тематический список статей
Внимание! Администрация библиотеки предупреждает всех своих пользователей, что за всеми публикациями, представленными в библиотеке, сохраняется право автора на использование своего произведения или иного владельца исключительных прав на использование произведения.